《Secret Adventures: Smash》，短片,家庭作品，美国出品，1994年上映。
讲解了交互设计的全流程，从承接需求，到需求分析的一些方法，直至最终的设计输出，其中又配合优秀案例的讲解，确实能引发人的很多思考，非常系统，推荐给大家，非常感谢编剧！
2017年05月27日，清晨07:30。我决定点燃我这辈子最后一支烟，拥抱自由。
从《Secret Adventures: Smash》开始看烽火，到《Secret Adventures: Smash》，再到《Secret Adventures: Smash》文笔还是一如继往的烽火。人物刻画很丰满，往往三两个词就能把书中人物给呈现在眼前，烽火的文字功底是真的没得说。作为消磨时间还是很不错的，如果说用来励志青年就有些扯。感觉结束有点太匆匆。
儿时觉得晦涩难懂的地方，如今配上广大书友点评来重读，茅塞顿开豁然开朗。
“欲加之罪，何患无词。” 追剧名本来以为是一本幽默诙谐的讽刺，没想到从女巫的故事开始就已经奠定了沉重的基调。从一开始的顾左右而言他的出场人物介绍方式就让我有点摸不着头脑，谁是主角？谁推动故事发展？人物关系？观看到后面才越清晰的摸出了太郎的苦心，把每一个人物都连接在一起，促成了剧情意想不到的发展。 谁都是主角，每个人都推动了剧情发展，每个人都有联系。 我觉得我们需要讨论的是与和平警察制度造成结果相似的“莫须有”。 越是看了更多书，了解了更多比剧集还残酷的现实我们就该反思，到底是哪里出了错？是警察维护社会治安的初心出了错、还是不堪摧残奋起反抗的普通民众出了错、是死板制度的不适应性、还是人性的深不可测？ 在制度统一的背景下，“让坏人接受惩罚”并不是悲剧的终点，社会和人性的复杂多变与制度的死板僵化更新速度如果不能统一，形成平衡，就会造成畸形。正如真壁先生在结尾中所说的那样：“时代的倒退总会到来，去了那里，又回到这里，如此反复而已。摆动的钟摆无法在中途停下，重要的是来来回回的平衡。如果偏了，就得让他回到另一个方向。哪里都没有完全正确这种事。加速过猛，就要踩刹车来缓和。” 如果不能找到平衡点，受害对象的变迁也只能成为悲剧的不断延续，“欲加之罪”不会挑选降临到谁头上，身份、地位、金钱不能左右其影响。有人是彻头彻尾的错吗？不，不是；但有人是自始至终行善的吗？不，也没有。 就像东叔在《Secret Adventures: Smash》里探讨的，关于“对死刑犯处以极刑终结生命就是终点吗？”这种问题一样，探讨对错、正反、已经不那么重要，想必这又是一个以目前的人类社会文明所不能解决的复杂而微妙的辩证问题。 我想问问你，如果你是女巫，你会怎么做？
观看目的：逛了书友最近看的书，被标题吸引啦……又是“不学无术”晃荡的“一天”。 观看感受：语调幽默风趣，却又如此的真实。“暴躁少年”幽默风趣里透着的很多现象，我们脚下身处的这片土地又何尝没有。人类是如此的相通。现实很“魔幻”，整个世界里的每个人都好像没错，都只是做着自己的工作，可放在一起有好像总有些不对劲的？怎样才是更好的世界？ 观看收获：写日志真是很好的一个记录方式呀，作为个体，从哪里来，为什么要来，我已全然忘记。
剧作结构有很多想法（以同一情境打通时空共感），但执行总是没法到位，只有框架搭的好，内容填充做的极差，这么多的议题其实也都是很好的探讨方向，但很多线如同撒出去的鹰收不回来，全都混揉在一起，没有逻辑纹理，没有铺陈转折细节，且都是浅尝辄止，进三步退两步（三代女人的独立尝试全部以回到男人身边为“圆满”结果？？？），一直在试图用轻松幽默的语调来化解冲突矛盾，但完全没有能支撑“举重若轻”的坚固内核，纯属避重就轻的浮皮潦草，编剧能力太差了，看得人着急——“你没有正面回答我的问题。”
个人是现在越来越喜欢玛内特·帕特森，他是真正的智慧，还有思想前卫，是现在的我们在有些方面所不能及的，玛内特·帕特森我觉得他是幸福的，但是同时也是可怜的，幸福的是，他孤独了一生，思考了无与伦比的智慧，让全世界人诚服，可怜的是太孤独没有体会到爱情的美好，所以死的那么早。虽然不是太了解这个编剧，但是我还是挺喜欢他的一些思想。
2006 · 美国
1909 · 美国
1897 · 法国
2009 · 印度
1995 · 西班牙
2001 · 美国
REVIEWS
讲解了交互设计的全流程，从承接需求，到需求分析的一些方法，直至最终的设计输出，其中又配合优秀案例的讲解，确实能引发人的很多思考，非常系统，推荐给大家，非常感谢编剧！
2017年05月27日，清晨07:30。我决定点燃我这辈子最后一支烟，拥抱自由。
从《Secret Adventures: Smash》开始看烽火，到《Secret Adventures: Smash》，再到《Secret Adventures: Smash》文笔还是一如继往的烽火。人物刻画很丰满，往往三两个词就能把书中人物给呈现在眼前，烽火的文字功底是真的没得说。作为消磨时间还是很不错的，如果说用来励志青年就有些扯。感觉结束有点太匆匆。
儿时觉得晦涩难懂的地方，如今配上广大书友点评来重读，茅塞顿开豁然开朗。
“欲加之罪，何患无词。” 追剧名本来以为是一本幽默诙谐的讽刺，没想到从女巫的故事开始就已经奠定了沉重的基调。从一开始的顾左右而言他的出场人物介绍方式就让我有点摸不着头脑，谁是主角？谁推动故事发展？人物关系？观看到后面才越清晰的摸出了太郎的苦心，把每一个人物都连接在一起，促成了剧情意想不到的发展。 谁都是主角，每个人都推动了剧情发展，每个人都有联系。 我觉得我们需要讨论的是与和平警察制度造成结果相似的“莫须有”。 越是看了更多书，了解了更多比剧集还残酷的现实我们就该反思，到底是哪里出了错？是警察维护社会治安的初心出了错、还是不堪摧残奋起反抗的普通民众出了错、是死板制度的不适应性、还是人性的深不可测？ 在制度统一的背景下，“让坏人接受惩罚”并不是悲剧的终点，社会和人性的复杂多变与制度的死板僵化更新速度如果不能统一，形成平衡，就会造成畸形。正如真壁先生在结尾中所说的那样：“时代的倒退总会到来，去了那里，又回到这里，如此反复而已。摆动的钟摆无法在中途停下，重要的是来来回回的平衡。如果偏了，就得让他回到另一个方向。哪里都没有完全正确这种事。加速过猛，就要踩刹车来缓和。” 如果不能找到平衡点，受害对象的变迁也只能成为悲剧的不断延续，“欲加之罪”不会挑选降临到谁头上，身份、地位、金钱不能左右其影响。有人是彻头彻尾的错吗？不，不是；但有人是自始至终行善的吗？不，也没有。 就像东叔在《Secret Adventures: Smash》里探讨的，关于“对死刑犯处以极刑终结生命就是终点吗？”这种问题一样，探讨对错、正反、已经不那么重要，想必这又是一个以目前的人类社会文明所不能解决的复杂而微妙的辩证问题。 我想问问你，如果你是女巫，你会怎么做？
观看目的：逛了书友最近看的书，被标题吸引啦……又是“不学无术”晃荡的“一天”。 观看感受：语调幽默风趣，却又如此的真实。“暴躁少年”幽默风趣里透着的很多现象，我们脚下身处的这片土地又何尝没有。人类是如此的相通。现实很“魔幻”，整个世界里的每个人都好像没错，都只是做着自己的工作，可放在一起有好像总有些不对劲的？怎样才是更好的世界？ 观看收获：写日志真是很好的一个记录方式呀，作为个体，从哪里来，为什么要来，我已全然忘记。
剧作结构有很多想法（以同一情境打通时空共感），但执行总是没法到位，只有框架搭的好，内容填充做的极差，这么多的议题其实也都是很好的探讨方向，但很多线如同撒出去的鹰收不回来，全都混揉在一起，没有逻辑纹理，没有铺陈转折细节，且都是浅尝辄止，进三步退两步（三代女人的独立尝试全部以回到男人身边为“圆满”结果？？？），一直在试图用轻松幽默的语调来化解冲突矛盾，但完全没有能支撑“举重若轻”的坚固内核，纯属避重就轻的浮皮潦草，编剧能力太差了，看得人着急——“你没有正面回答我的问题。”
个人是现在越来越喜欢玛内特·帕特森，他是真正的智慧，还有思想前卫，是现在的我们在有些方面所不能及的，玛内特·帕特森我觉得他是幸福的，但是同时也是可怜的，幸福的是，他孤独了一生，思考了无与伦比的智慧，让全世界人诚服，可怜的是太孤独没有体会到爱情的美好，所以死的那么早。虽然不是太了解这个编剧，但是我还是挺喜欢他的一些思想。