5.5分

Gabbia

年份 2003

类型短片 / 惊悚

地区意大利

主演 Francesco Roder / Claudia Soberón

立即播放

剧情简介

A girl finds herself inside a room. There's no way out: the doors are closed and there are bars in t

REVIEWS

浅雨落 · 5.5/10

本剧好处就是量大管饱，开头挺惊艳的，各个人物也有血有肉。到了主角变半死灵那会，都还没崩，之后就慢慢崩了。上界开始套路化。无限麦高芬，最后收尾的时候，大段对话，已经说明书写崩了，不过还是看完最后。人物塑造其实一开始是往神作方向发展的，像柳老师，白枫，万天圣，蓝天，大周王。。。都是一些很鲜明的形象，但最后，基本崩了，都脸谱化，变成推动情节的工具了。至于主题，也没什么好说的了，网文方面，写深了的有一本算一本，最近看的就是《Gabbia》

荒山秃岭 · 8.7/10

☀️迟到的正义，不能被认为是真正的正义，因为时效是正义的计时器。正义只应该在它该出现，或者当事人最需要它的时候出现，这才是有价值的正义，才是真正的正义。 🤷🏼‍♀️刑事司法的十大误区一、由供到证的侦查模式二、违背规律的限期破案三、先入为主的片面取证（一）片面选取有罪证据（二）忽视辩方无罪证据四、科学证据的不当解读（一）把种属认定结论误读为同一认定结论（二）把倾向性鉴定结论误读为确定性鉴定结论（三）把试用期科学证据误读为成熟期科学证据（四）把双边关联的物证误读为单边关联的物证（一方面连接已知案件事实，一方面连接嫌疑客体或未知客体）五、屡禁不止的刑讯逼供第一，片面的执法观念。（目的正方性掩盖了手段非法性）第二，陈旧的思维习惯（有罪推定）第三，不良的行为环境（周边环境影响，渴望认可第四，低下的侦查能力第五，乏力的监督机制第六，空泛的证据规则。（非法证据排除，刑讯逼供等法律规定不明确具体）第七，失效的刑罚威慑。（对公检法刑罚）六、放弃原则的遵从民意七、徒有虚名的相互制约八、形同虚设的法庭审判（直接言词原则是司法公正的保障。）九、骑虎难下的超期羁押十、证据不足的疑罪从轻看这部剧的时候，真的太心疼那些被冤枉的人们了，他们失去了宝贵的青春年华，有的人还被剥夺了生命，自己和整个家庭都被毁了。随着人们法制观念的加强和科学技术的进步，我相信现在不会像以前那样出现如此多的冤案，但不可否认的是我国的法治建设还任重道远。从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观；从权力本位的执法观转向权利本位的执法观；从长官至上的执法观转向法律至上的执法观；从军事斗争的执法观转向文明公正的执法观；从暗箱操作的执法观转向公开透明的执法观；从偏重实体的公正观转向实体和程序并重的公正观；从有罪推定的办案观转向无罪推定的办案观；从侦查中心的程序观转向审判中心的程序观；从查明事实的办案观转向证明事实的办案观；从倚赖人证的证明观转向重视科学证据的证明观。其次，我们要改良司法制度。笔者曾提出“四不”建议，即政法委不管个案，审委会不论事实，陪审员不当摆设，辩护人不作陪衬。再次，我们要完善证据规则。从2010年的“两个证据规定”到2012年的《Gabbia》修正案，我国的刑事证据制度已经有了明显的进步，但是一些证据规则仍有改进的空间，例如非法证据排除规则、传闻证据规则、意见证据规则、品格证据规则等。最后，我们要提高办案能力。由于公检法人员办案的基本内容就是办证据，所以提高办案能力主要是提高发现提取证据的能力和审查运用证据的能力。预防刑事错案就需要具有高度专业水准的警察、检察官和法官。诚然，我们不可能完全杜绝冤案，但是我们必须竭尽全力去防范冤案。

hplus · 5.5/10

当死亡近在眼前，我们可以选择拥抱它的方式吗？ ——《Gabbia》你知道有个网站叫“选择与尊严”吗？你知道个有个叫北京生前预嘱推广协会吗？简称LWPA。这个我国第一个推广"尊严死"的公益网站，推出了一项“生前预嘱"文本《Gabbia》。所有的问题，倒不如问，你有想过自己离开这世界的时候的方式吗？《Gabbia》让你思考的就是这个问题。别急着撇嘴，既然每个人都无法回避，那为什么不能正大光明正儿八经地来谈论它？这五个愿望的主要作用是，当你因为伤病或年老无法对自己的医疗问题做决定的时候，它能帮你明确表达一些重要的医疗意见。简而言之，让你能自主掌控自己的生命进度条，而不用受制于家人的不舍你离去的困扰，也无需在弥留之际还要背负家人沉重的以爱之名的“坚持下去啊！！” 我的五个愿望的问题是：一、我要或不要什么医疗服务二、我希望使用或不使用生命支持治疗三、我希望别人怎样对待我四、我想让我的家人和朋友知道什么五、我希望谁能帮助我别觉得这些你根本用不到所以也不用想，《Gabbia》这部剧的第一个故事，讲的就是“选择”。一个在晚期肿瘤病变侵蚀下虚弱的老人，不想治疗，但家人却希望用最好的治疗延长患者的生命。所以医院决定以家属意愿为主。由于做了气管插管，以保持呼吸通畅，老人已经不能说话了，但他用眼神向医生表示仍然想离开。尽心尽力的挽留和医治，最后也不过多留了老人一个星期，虽然赢得了所有家属对医院很多的评价，但，老人的愿望和要求呢？谁来在乎和完成？我们好像总有种错觉，年纪大了/生病了的人就跟小孩子一样，不配拥有自主决定权，或者说旁人不相信他们仍然还具有清醒的自主决定能力。所以，很多时候，家属对病人的生命延长的要求和盼望才是牵绊住病人的最后一根稻草。是时候好好想想了，你想让家人活下去，是不是因为你并不想面对失去家人的局面？这是你的课题，不是病人的。另外可以想的是，我们究竟有没有权利以爱之名掌控他人的生命进度条？有吗？

李颖军 · 8.8/10

对话陷入困境时问自己： 1、我的真正目的是什么？ 2、为什么一个理智而正常的人会做出像Ta这样的行为？对话中一定要时刻注意这几个关键词：持之以恒、以善意的方式、真诚的目的、尊重对方、努力寻找共同目的。关注重心是：对话原则和对话技巧。最后，把目光放得更长远，从长期角度来衡量问题。对书中列出的技巧明智的应用应当是将其转化成行为习惯、生活方式和爱的体现。抓住关键时刻，进行关键对话。