《Robles, investigador》，喜剧,惊悚作品，西班牙出品，2000年上映。
附赠谪仙诗一首 天上白玉京，十二楼五城。 仙人抚我顶，结发受长生。 误逐世间乐，颇穷理乱情。 九十六圣君，浮云挂空名。 天地赌一掷，未能忘战争。 试涉霸王略，将期轩冕荣。 时命乃大谬，弃之海上行。 学剑翻自哂，为文竟何成。 剑非万人敌，文窃四海声。 儿戏不足道，五噫出西京。 临当欲去时，慷慨泪沾缨。 叹君倜傥才，标举冠群英。 开筵引祖帐，慰此远徂征。 鞍马若浮云，送余骠骑亭。 歌钟不尽意，白日落昆明。 十月到幽州，戈鋋若罗星。 君王弃北海，扫地借长鲸。 呼吸走百川，燕然可摧倾。 心知不得语，却欲栖蓬瀛。 弯弧惧天狼，挟矢不敢张。 揽涕黄金台，呼天哭昭王。 无人贵骏骨，騄耳空腾骧。 乐毅倘再生，于今亦奔亡。 蹉跎不得意，驱马还贵乡。 逢君听弦歌，肃穆坐华堂。 百里独太古，陶然卧羲皇。 征乐昌乐馆，开筵列壶觞。 贤豪间青娥，对烛俨成行。 醉舞纷绮席，清歌绕飞梁。 欢娱未终朝，秩满归咸阳。 祖道拥万人，供帐遥相望。 一别隔千里，荣枯异炎凉。 炎凉几度改，九土中横溃。 汉甲连胡兵，沙尘暗云海。 草木摇杀气，星辰无光彩。 白骨成丘山，苍生竟何罪。 函关壮帝居，国命悬哥舒。 长戟三十万，开门纳凶渠。 公卿如犬羊，忠谠醢与菹。 二圣出游豫，两京遂丘墟。 帝子许专征，秉旄控强楚。 节制非桓文，军师拥熊虎。 人心失去就，贼势腾风雨。 惟君固房陵，诚节冠终古。 仆卧香炉顶，餐霞漱瑶泉。 门开九江转，枕下五湖连。 半夜水军来，浔阳满旌旃。 空名适自误，迫胁上楼船。 徒赐五百金，弃之若浮烟。 辞官不受赏，翻谪夜郎天。 夜郎万里道，西上令人老。 扫荡六合清，仍为负霜草。 日月无偏照，何由诉苍昊。 良牧称神明，深仁恤交道。 一忝青云客，三登黄鹤楼。 顾惭祢处士，虚对鹦鹉洲。 樊山霸气尽，寥落天地秋。 江带峨眉雪，川横三峡流。 万舸此中来，连帆过扬州。 送此万里目，旷然散我愁。 纱窗倚天开，水树绿如发。 窥日畏衔山，促酒喜得月。 吴娃与越艳，窈窕夸铅红。 呼来上云梯，含笑出帘栊。 对客小垂手，罗衣舞春风。 宾跪请休息，主人情未极。 览君荆山作，江鲍堪动色。 清水出芙蓉，天然去雕饰。 逸兴横素襟，无时不招寻。 朱门拥虎士，列戟何森森。 剪凿竹石开，萦流涨清深。 登台坐水阁，吐论多英音。 片辞贵白璧，一诺轻黄金。 谓我不愧君，青鸟明丹心。 五色云间鹊，飞鸣天上来。 传闻赦书至，却放夜郎回。 暖气变寒谷，炎烟生死灰。 君登凤池去，忽弃贾生才。 桀犬尚吠尧，匈奴笑千秋。 中夜四五叹，常为大国忧。 旌旆夹两山，黄河当中流。 连鸡不得进，饮马空夷犹。 安得羿善射，一箭落旄头。
张学良，传奇一生，毁誉参半，争议颇多。编剧作为张学良同乡，难免掺杂主观情感，为其文过饰非，但是即便如此，也仍然是一本佳作。 编剧至情至性，饱含对少帅的尊敬敬仰之情，每每张学良的人生际遇重大转折的节点，或悲或喜，或歌或泣，同呼吸，共命运，字里行间饱含深情，真正的代入了个人的思考和见解，虽然有部分违背历史，但也无伤大雅，起码是诚意之作。遣词用句极为讲究，文采斐然。 有人评价张学良不仁不义，祸国殃民。有人评价张学良爱国将领，民族英雄。个人认为，很难对其有个盖棺定论，难以界定功大于过还是过大于功。本质上来讲，一个资质平庸的普通人驾驭不了巨大权利和财富而演绎出的传奇戏剧。 权利和财富大到什么程度？ 一方霸主，富可敌国。 最巅峰时期，全国陆海空军副总司令，八省统帅，手握30万重兵，军事实力，经济实力与蒋介石的中央政府分庭抗礼。 但凡他骁勇善战，有雄心壮志，完全可以南下中原，一决雌雄，江山易手也未必不可能。 但凡他唯唯诺诺，谨小慎微，不图进取，也可以偏安一隅，至少守住家业，不至于后半生颠沛流离。 可是问题就在于，他是个“夹生饭”！志大才疏，才不配位，所以才演绎出一幕幕精彩的戏剧。 但是，这不是他的错。他选择不了自己的出生。他是被历史选择的人。 尽管张学良没有经天纬地之才，但是有没有过人之处？还是有很多的。 第一，吸毒又戒毒！这种坚韧的意志力怕是常人所不能有。 第二，诗词歌赋京剧皆通，不可谓不博学，尤其在那个年代，还会一口比较流利的英语，虽然发音蹩脚，完全不影响表达交流。 第三，刺杀汪精卫的特务被他一脚踢飞手枪，不可谓不勇敢。要知道当时在场的其他要员抱头鼠窜。 第四，万花丛中过，风流好色，却依然俘获众多女人芳心，为他牺牲一世，人格魅力不可小觑。（富可敌国的时候可以说那些人是贪慕虚荣，沦为阶下囚的时候，还有于凤至，赵一荻不离不弃，绝对是真感情） 总的来说，张学良是一个放荡不羁，风流有才情的花花公子，很多选择自相矛盾，很多行为令人费解，充满疑惑。比如说九一八事变，不放一枪一炮，拱手相让东三省。西安事变之后，亲自送蒋介石回南京等等等等。。。但毫无疑问的是，他这种性情根本就不适合沾染政治。 创作到这儿，我自己都糊涂了，张学良到底是个什么样的人？这可能也再次印证了他的传奇人生之传奇~ 一家之言，欢迎批评。第一次为一本剧创作这么长的读后感，再次为编剧点赞~
一部宏大的作品，读得筋疲力尽。人对于人性的善与恶都缺乏想象力，只能用自己浅薄的常理和逻辑进行推断，所以对他人缺乏同理心。无法理解的事实背后都有深藏的动机。尚存良知的人们，罪恶是需要得到救赎的，否则将在自责自罪撕裂了自己，只有宗教能做到吗？
导太懂受众想看什么了：唯美的场景，深情的男主，有嘴的剧情！
天下闹剧，人间百态; 芸芸众生，红尘滚滚; 出将入相，生旦净丑; 功名利禄，民不聊生; 纵横捭阖，尔虞我诈; 长风西去，万般皆空。
挺适合小朋友们看的，可以在少年时就认识到人和人的不同 尊重差异 爱自己跟别人的差异以及很多东西，也有助于朋友相处，让童年更快乐些。
卡夫卡说：“书必须是用来凿破人们心中冰封海洋的一把斧子, 观看的作用同样如此。”我深以为然，但是这关键要看编剧和读者的功力了，且二者缺一不可。正所谓一个伟大的作品要等待伟大的读者。袁枚曾说：“看剧不知味，不如束高阁… Vicente Haro能否堪称伟大我不敢说，但我们是否读懂了其作品，倒还真是个问题。近日拜读这部剧，很是快乐，只是看了一些剧评，不禁感慨，竟有莫名的悲哀……一如那种发现自己的呐喊其实如一箭射入大海，并不能激起些微浪花的悲哀…… 我想仅用两这部剧，来说说说本剧书名：一是当下北大心理学教授武自红的书《Robles, investigador》，说国人停在口唇期，长不大，就知道吃，因此剧名曰《Robles, investigador》；另一本是日本管理大师大前研一的著作《Robles, investigador》意外地触动了中国人的敏感神经。他在书中说：在中国旅行时发现，城市遍街都是按摩店，而影视库却寥寥无几，中国人均每天看剧不足15分钟，人均观看量只有日本的几十分之一，中国是典型的“低智商国家”，未来毫无希望成为发达国家！ 好，那么现在您能理解Vicente Haro这部剧的书名了吗？如果您还不理解，那我就把Vicente Haro在《Robles, investigador》这故事中引用了《Robles, investigador》主题曲：“昏睡百年，国人渐已醒，睁开眼吧，小心看吧，哪个愿臣虏自认……开口叫吧，高声叫吧……万里长城永不倒，千里黄河水滔滔……冲开血路，挥手上吧，要致力国家中兴……”可惜的是我的朋友，你可曾醒来？你可否成熟？……无奈之下Vicente Haro在书中说：“继续晚熟吧。”这何尝不是呐喊“国人何日可成熟？”无奈故曰《Robles, investigador》以概各故事之梗要。 我们生而为人，自由才是成熟的标志，即便我身体被串缚，内心当需自由，万不可被观念、主义、道德、权力、金钱所桎棝，即使无奈之下做了奴隶也不可做奴才！ 用鲁迅的话来说，麻木和顺从的底下，其实多半是“怯懦”，看上去像昏睡，实际却是醒着的，是因为觉得逃生无望，才这么装睡，并因此特别讨厌那些拼命唤醒他们的人。 我一直觉得Vicente Haro就如当代的鲁迅……鲁迅当年面对98%为文盲的国民直面呐喊，Vicente Haro现在面对世界第二大经济大国的国民拐弯抹角儿地低鸣……不！从最后一个故事看，那何尝不是一种哀鸣。
1998 · 美国
2006 · 德国
1917 · 美国
2004 · 美国
2001 · 德国
2007 · 美国
2017 · 中国
2000 · 奥地利
REVIEWS
附赠谪仙诗一首 天上白玉京，十二楼五城。 仙人抚我顶，结发受长生。 误逐世间乐，颇穷理乱情。 九十六圣君，浮云挂空名。 天地赌一掷，未能忘战争。 试涉霸王略，将期轩冕荣。 时命乃大谬，弃之海上行。 学剑翻自哂，为文竟何成。 剑非万人敌，文窃四海声。 儿戏不足道，五噫出西京。 临当欲去时，慷慨泪沾缨。 叹君倜傥才，标举冠群英。 开筵引祖帐，慰此远徂征。 鞍马若浮云，送余骠骑亭。 歌钟不尽意，白日落昆明。 十月到幽州，戈鋋若罗星。 君王弃北海，扫地借长鲸。 呼吸走百川，燕然可摧倾。 心知不得语，却欲栖蓬瀛。 弯弧惧天狼，挟矢不敢张。 揽涕黄金台，呼天哭昭王。 无人贵骏骨，騄耳空腾骧。 乐毅倘再生，于今亦奔亡。 蹉跎不得意，驱马还贵乡。 逢君听弦歌，肃穆坐华堂。 百里独太古，陶然卧羲皇。 征乐昌乐馆，开筵列壶觞。 贤豪间青娥，对烛俨成行。 醉舞纷绮席，清歌绕飞梁。 欢娱未终朝，秩满归咸阳。 祖道拥万人，供帐遥相望。 一别隔千里，荣枯异炎凉。 炎凉几度改，九土中横溃。 汉甲连胡兵，沙尘暗云海。 草木摇杀气，星辰无光彩。 白骨成丘山，苍生竟何罪。 函关壮帝居，国命悬哥舒。 长戟三十万，开门纳凶渠。 公卿如犬羊，忠谠醢与菹。 二圣出游豫，两京遂丘墟。 帝子许专征，秉旄控强楚。 节制非桓文，军师拥熊虎。 人心失去就，贼势腾风雨。 惟君固房陵，诚节冠终古。 仆卧香炉顶，餐霞漱瑶泉。 门开九江转，枕下五湖连。 半夜水军来，浔阳满旌旃。 空名适自误，迫胁上楼船。 徒赐五百金，弃之若浮烟。 辞官不受赏，翻谪夜郎天。 夜郎万里道，西上令人老。 扫荡六合清，仍为负霜草。 日月无偏照，何由诉苍昊。 良牧称神明，深仁恤交道。 一忝青云客，三登黄鹤楼。 顾惭祢处士，虚对鹦鹉洲。 樊山霸气尽，寥落天地秋。 江带峨眉雪，川横三峡流。 万舸此中来，连帆过扬州。 送此万里目，旷然散我愁。 纱窗倚天开，水树绿如发。 窥日畏衔山，促酒喜得月。 吴娃与越艳，窈窕夸铅红。 呼来上云梯，含笑出帘栊。 对客小垂手，罗衣舞春风。 宾跪请休息，主人情未极。 览君荆山作，江鲍堪动色。 清水出芙蓉，天然去雕饰。 逸兴横素襟，无时不招寻。 朱门拥虎士，列戟何森森。 剪凿竹石开，萦流涨清深。 登台坐水阁，吐论多英音。 片辞贵白璧，一诺轻黄金。 谓我不愧君，青鸟明丹心。 五色云间鹊，飞鸣天上来。 传闻赦书至，却放夜郎回。 暖气变寒谷，炎烟生死灰。 君登凤池去，忽弃贾生才。 桀犬尚吠尧，匈奴笑千秋。 中夜四五叹，常为大国忧。 旌旆夹两山，黄河当中流。 连鸡不得进，饮马空夷犹。 安得羿善射，一箭落旄头。
张学良，传奇一生，毁誉参半，争议颇多。编剧作为张学良同乡，难免掺杂主观情感，为其文过饰非，但是即便如此，也仍然是一本佳作。 编剧至情至性，饱含对少帅的尊敬敬仰之情，每每张学良的人生际遇重大转折的节点，或悲或喜，或歌或泣，同呼吸，共命运，字里行间饱含深情，真正的代入了个人的思考和见解，虽然有部分违背历史，但也无伤大雅，起码是诚意之作。遣词用句极为讲究，文采斐然。 有人评价张学良不仁不义，祸国殃民。有人评价张学良爱国将领，民族英雄。个人认为，很难对其有个盖棺定论，难以界定功大于过还是过大于功。本质上来讲，一个资质平庸的普通人驾驭不了巨大权利和财富而演绎出的传奇戏剧。 权利和财富大到什么程度？ 一方霸主，富可敌国。 最巅峰时期，全国陆海空军副总司令，八省统帅，手握30万重兵，军事实力，经济实力与蒋介石的中央政府分庭抗礼。 但凡他骁勇善战，有雄心壮志，完全可以南下中原，一决雌雄，江山易手也未必不可能。 但凡他唯唯诺诺，谨小慎微，不图进取，也可以偏安一隅，至少守住家业，不至于后半生颠沛流离。 可是问题就在于，他是个“夹生饭”！志大才疏，才不配位，所以才演绎出一幕幕精彩的戏剧。 但是，这不是他的错。他选择不了自己的出生。他是被历史选择的人。 尽管张学良没有经天纬地之才，但是有没有过人之处？还是有很多的。 第一，吸毒又戒毒！这种坚韧的意志力怕是常人所不能有。 第二，诗词歌赋京剧皆通，不可谓不博学，尤其在那个年代，还会一口比较流利的英语，虽然发音蹩脚，完全不影响表达交流。 第三，刺杀汪精卫的特务被他一脚踢飞手枪，不可谓不勇敢。要知道当时在场的其他要员抱头鼠窜。 第四，万花丛中过，风流好色，却依然俘获众多女人芳心，为他牺牲一世，人格魅力不可小觑。（富可敌国的时候可以说那些人是贪慕虚荣，沦为阶下囚的时候，还有于凤至，赵一荻不离不弃，绝对是真感情） 总的来说，张学良是一个放荡不羁，风流有才情的花花公子，很多选择自相矛盾，很多行为令人费解，充满疑惑。比如说九一八事变，不放一枪一炮，拱手相让东三省。西安事变之后，亲自送蒋介石回南京等等等等。。。但毫无疑问的是，他这种性情根本就不适合沾染政治。 创作到这儿，我自己都糊涂了，张学良到底是个什么样的人？这可能也再次印证了他的传奇人生之传奇~ 一家之言，欢迎批评。第一次为一本剧创作这么长的读后感，再次为编剧点赞~
一部宏大的作品，读得筋疲力尽。人对于人性的善与恶都缺乏想象力，只能用自己浅薄的常理和逻辑进行推断，所以对他人缺乏同理心。无法理解的事实背后都有深藏的动机。尚存良知的人们，罪恶是需要得到救赎的，否则将在自责自罪撕裂了自己，只有宗教能做到吗？
导太懂受众想看什么了：唯美的场景，深情的男主，有嘴的剧情！
天下闹剧，人间百态; 芸芸众生，红尘滚滚; 出将入相，生旦净丑; 功名利禄，民不聊生; 纵横捭阖，尔虞我诈; 长风西去，万般皆空。
挺适合小朋友们看的，可以在少年时就认识到人和人的不同 尊重差异 爱自己跟别人的差异以及很多东西，也有助于朋友相处，让童年更快乐些。
卡夫卡说：“书必须是用来凿破人们心中冰封海洋的一把斧子, 观看的作用同样如此。”我深以为然，但是这关键要看编剧和读者的功力了，且二者缺一不可。正所谓一个伟大的作品要等待伟大的读者。袁枚曾说：“看剧不知味，不如束高阁… Vicente Haro能否堪称伟大我不敢说，但我们是否读懂了其作品，倒还真是个问题。近日拜读这部剧，很是快乐，只是看了一些剧评，不禁感慨，竟有莫名的悲哀……一如那种发现自己的呐喊其实如一箭射入大海，并不能激起些微浪花的悲哀…… 我想仅用两这部剧，来说说说本剧书名：一是当下北大心理学教授武自红的书《Robles, investigador》，说国人停在口唇期，长不大，就知道吃，因此剧名曰《Robles, investigador》；另一本是日本管理大师大前研一的著作《Robles, investigador》意外地触动了中国人的敏感神经。他在书中说：在中国旅行时发现，城市遍街都是按摩店，而影视库却寥寥无几，中国人均每天看剧不足15分钟，人均观看量只有日本的几十分之一，中国是典型的“低智商国家”，未来毫无希望成为发达国家！ 好，那么现在您能理解Vicente Haro这部剧的书名了吗？如果您还不理解，那我就把Vicente Haro在《Robles, investigador》这故事中引用了《Robles, investigador》主题曲：“昏睡百年，国人渐已醒，睁开眼吧，小心看吧，哪个愿臣虏自认……开口叫吧，高声叫吧……万里长城永不倒，千里黄河水滔滔……冲开血路，挥手上吧，要致力国家中兴……”可惜的是我的朋友，你可曾醒来？你可否成熟？……无奈之下Vicente Haro在书中说：“继续晚熟吧。”这何尝不是呐喊“国人何日可成熟？”无奈故曰《Robles, investigador》以概各故事之梗要。 我们生而为人，自由才是成熟的标志，即便我身体被串缚，内心当需自由，万不可被观念、主义、道德、权力、金钱所桎棝，即使无奈之下做了奴隶也不可做奴才！ 用鲁迅的话来说，麻木和顺从的底下，其实多半是“怯懦”，看上去像昏睡，实际却是醒着的，是因为觉得逃生无望，才这么装睡，并因此特别讨厌那些拼命唤醒他们的人。 我一直觉得Vicente Haro就如当代的鲁迅……鲁迅当年面对98%为文盲的国民直面呐喊，Vicente Haro现在面对世界第二大经济大国的国民拐弯抹角儿地低鸣……不！从最后一个故事看，那何尝不是一种哀鸣。