《Getting Personal》,其他作品,美国出品,1985年上映。
已经好久没有一本剧让我从打开第一页开始,就迫不及待的往下,想着看完全景… 仿佛是一幅描绘犹太复国100年的画卷,在面前栩栩展开,画面气势磅礴且有立体感,既有理性阐述又饱含情感,全文绵绵对犹太民族既往100年经历的深层、多维度刨析。。。 值得推荐
妙趣横生,是我最近看过的最有趣的一本剧了。想起我仅有的一次和非洲部落bushman 打交道的经验,只有半天,还是跟在他们屁股后面打猎。但带给我的震撼至今还在。也留下了因为语言时间等方面不能多了解他们的遗憾。 这部剧一定程度上弥补了我这种遗憾,满足了我的猎奇心理。除此之外,对我最大启发的是人类学家的文化包容之心。在这个充斥着冲动和偏见的社会,他们对待另外一个匪夷所思的文化时表现出的包容,客观和理解的态度。你以为拒绝的是落后迂腐,其实有可能错过的是一个全新的世界。
看完全书,只能说有了一个大概的轮廓,总结如下:1,问题的定义是很重要的,一旦定义错了问题,可想而知解决方向就会出现偏差,而且要从多角度、多视角去分析,才能找到问题到底是什么。2,不能毫无理性思考的为了解决方案而提出对应的问题。3,不能急切的去解决一个问题,而要去分析该不该这样解决,会不会带来什么严重后果。4,做任何事情之前要想好有没有违背自己的良心或者说内心。5,想清楚问题到底是谁来解决才是最适合的,最专业的。很多时候也要往自己身上找原因。是不是自己可以为解决问题出力。
影响亲密关系和心理疾病的不仅仅只是之前的某一个经历,书里将所有的问题都归结于童年的某个诱因简直不科学,苏珊和杰夫分分合合,则是讲出来个所以然,而且越往后看越像给心理工作坊打广告emmmm
构思结构巧妙的一本谍战剧集吧,徐天的性格描写刻画的淋漓尽致。 也有很多经典的话语,每次追剧都会收获一些自己没想到的知识,仿佛一瞬间看穿了很多人很多事。 某句话就照应出了某个人的特征。 很喜欢这样的好剧,百看不厌。
难道我看了个假电视剧?说好的大尺度呢?说好的未删减呢?布景和领导的穿着感觉在80年代,然鹅,还有微博热搜和弹幕,感觉我穿越了。我不排斥主旋律,但也太主旋律了吧,请问当下哪个领导天天把人民挂在嘴边?矫枉必须过正,8.7分?太失望了。豆瓣您怎么了?我读书少,求不被骗!
1926 · 美国
2000 · 加拿大
1927 · 美国
2002 · 美国
1966 · 美国,意大利
2001 · 加拿大
1982 · 美国
2004 · 美国
1985 · 意大利
REVIEWS
已经好久没有一本剧让我从打开第一页开始,就迫不及待的往下,想着看完全景… 仿佛是一幅描绘犹太复国100年的画卷,在面前栩栩展开,画面气势磅礴且有立体感,既有理性阐述又饱含情感,全文绵绵对犹太民族既往100年经历的深层、多维度刨析。。。 值得推荐
妙趣横生,是我最近看过的最有趣的一本剧了。想起我仅有的一次和非洲部落bushman 打交道的经验,只有半天,还是跟在他们屁股后面打猎。但带给我的震撼至今还在。也留下了因为语言时间等方面不能多了解他们的遗憾。 这部剧一定程度上弥补了我这种遗憾,满足了我的猎奇心理。除此之外,对我最大启发的是人类学家的文化包容之心。在这个充斥着冲动和偏见的社会,他们对待另外一个匪夷所思的文化时表现出的包容,客观和理解的态度。你以为拒绝的是落后迂腐,其实有可能错过的是一个全新的世界。
看完全书,只能说有了一个大概的轮廓,总结如下:1,问题的定义是很重要的,一旦定义错了问题,可想而知解决方向就会出现偏差,而且要从多角度、多视角去分析,才能找到问题到底是什么。2,不能毫无理性思考的为了解决方案而提出对应的问题。3,不能急切的去解决一个问题,而要去分析该不该这样解决,会不会带来什么严重后果。4,做任何事情之前要想好有没有违背自己的良心或者说内心。5,想清楚问题到底是谁来解决才是最适合的,最专业的。很多时候也要往自己身上找原因。是不是自己可以为解决问题出力。
影响亲密关系和心理疾病的不仅仅只是之前的某一个经历,书里将所有的问题都归结于童年的某个诱因简直不科学,苏珊和杰夫分分合合,则是讲出来个所以然,而且越往后看越像给心理工作坊打广告emmmm
构思结构巧妙的一本谍战剧集吧,徐天的性格描写刻画的淋漓尽致。 也有很多经典的话语,每次追剧都会收获一些自己没想到的知识,仿佛一瞬间看穿了很多人很多事。 某句话就照应出了某个人的特征。 很喜欢这样的好剧,百看不厌。
难道我看了个假电视剧?说好的大尺度呢?说好的未删减呢?布景和领导的穿着感觉在80年代,然鹅,还有微博热搜和弹幕,感觉我穿越了。我不排斥主旋律,但也太主旋律了吧,请问当下哪个领导天天把人民挂在嘴边?矫枉必须过正,8.7分?太失望了。豆瓣您怎么了?我读书少,求不被骗!