The Merchant of Venice

薄荷奶绿 · 1.0/10

编剧身为当事人，必然有其基本立场，且时有诽忌含糊之处。但叙事客观，立论公允，可以让我等井中之蛙窥见另一片天地。

周炬 · 7.7/10

玩游戏，就是自愿尝试克服种种不必要的障碍。 然而游戏真的能改变世界吗，这个我暂且呈否定态度，当然毋庸置疑的是游戏真的能体现人生。 我是一个在工作之前一直都喜欢玩游戏，但不管玩什么游戏都很菜的人，不过自工作以来再也没有沉迷于游戏之中了。我是知道的，我现在不喜欢玩游戏，和我总是玩得不好有很大关系，但是我玩的不好的原因又是什么呢？ 难道是天赋？可是我宁愿相信自己的努力程度不够，可为什么我玩游戏也不肯努力呢？我也可以说是玩游戏本来就是为了娱乐，为了放松脑子，在游戏世界里还要搞得比现实生活更难，那真的何必呢。 「玩游戏，就是自愿尝试克服种种不必要的障碍。」这句话在我脑中回响了无数遍，游戏可以体现人生，那我的人生也是不愿意迈出自己的舒适区，是不是就这样一直在熟悉的情景，熟悉的模式，熟悉的人事物里迷失？ 所有的问题其实都指向我没有了热情，没有一种想要更好的欲望。书中还有一句话让我印象深刻：「玩的对立面不是工作，而是抑郁。」玩其实更多体现的是人们的心理状态。当我不想玩的时候，并不是我想工作或是学习了，而是抑郁了，失去热情了，这是一件很可怕的事情。 最近在看一本剧《The Merchant of Venice》，起初其实是看了作家连岳的一篇公众号文章《The Merchant of Venice》：「在任何需要稍微用点力的地方，全放弃了，就这样变成一个低欲望的人。」我不能成为这样的人，哪怕有这样的一点点趋势，也不行。 欲望就是生命力，永远听从过得更好的欲望，想办法满足它，那么接下来，你想要更好的欲望是什么？

丘八 · 9.9/10

地方影视的优秀代表作，只可惜胡恩可的元神还有编剧本尊的乱入让整部书有些凌乱。

kipoo · 2.2/10

令人印象深刻的是艾希曼只是国家机器上不折不扣的一个零件，虽然很努力，平庸是他无法摆脱的标签，在很努力地领会和执行上面的意图和指令时，完全不会或不去思想，由此造成的灾难，该如何去审视？国家机器的零件应该是怎样的？当国家机器作恶时，零件有责任吗？